谨防逻辑陷阱
看过《第二十二条*规》的同学请举手
好下面问题来了：
话说美国空*有个规定：
疯子才能获准免于飞行，
但必须由本人提出申请；
同时又规定，
凡能意识到飞行有危险而提出免飞申请的，
属头脑清醒者，应继续执行飞行任务。
那么：
如果你是其中一员，
你要怎么做才能停飞呢？
如果你认为自己是疯子，
可以申请停飞，
但意识到自己是疯子的人，
是不可能真的是疯子的
所以你必须接着飞，
不准回国！！！
怎么破？
（卖个关子，结尾告诉你答案）
其实这是一个典型的悖论
其实，早在古希腊时期
就有人已经提出了这种悖论了
他叫芝诺，巴门尼德的高足
桀骜不驯，但充满了智慧。
他非常勇敢，
策划过小暴动，很快就被捕了。
被捕之后，僭主问他有没有同谋，
他说：“有啊，就是你，这个城邦的罪人！”
他咬下自己的舌头，朝着僭主吐过去！
他死的很惨，被扔到了石臼里给捣死了。
芝诺在*治上很活跃，
在思想上也是光彩照人。
巴门尼德否定变化否定运动
芝诺继承了巴老的观点
认为一切的运动都是假象
继而提出了一系列的悖论
来证明世界根本就是静止的。
他的最大贡献就是提出了一系列悖论
悖论一：百米跑无止境
阿喀琉斯是古希腊的英雄
他永远都没办法赢得百米赛跑。
为啥呢？
因为他如果想要跑一百米，
就要先跑到一百米的中点。
跑到一百米中点后，
他还要在跑到剩下的五十米的中点，
然后是二十五米的中点。
他就一直要跑一百米的1/2、1/4、1/8
一直到1/n，
不管怎么跑，你就是跑不到终点。
为什么他还是跑到了百米的终点了呢？
我只能说，
那是个奇迹！
这个奇迹的名字叫极限。
就是说1/2+1/4+1/8+……+1/n，
在极限上等于1。
但从无限接近1到1，
本身存在一个跨越，不是直接计算的。
悖论二：阿喀琉斯与乌龟赛跑
阿喀琉斯要与乌龟赛跑。
（嗯？不是龟兔赛跑吗？当然不是啦！）
因为乌龟跑得慢，所以允许乌龟先跑一段。
然后阿喀琉斯就开始跑了。
阿喀琉斯必须先跑到乌龟原来的位置，
同时，乌龟也往前跑了一段距离，
阿喀琉斯必须先把这段距离追上。
也就是说乌龟和阿喀琉斯同时跑的时候，
他就算累死，
也永远不可能赶上乌龟
因为乌龟总会往前跑一段的，
哪怕距离很短。
现实却是阿喀琉斯能轻松追上乌龟
其实
这是一个奇迹！
悖论三：飞矢不动
还有一个悖论
飞矢不动
一支射出去的箭其实一直都没动过
因为在离开弓之后箭飞行的每一个瞬间
它都有固定的空间和体积
它在每一瞬间都是静止的
那么它其实从来没有动过
它不是一直在飞吗？
是在飞！
那它有没有动呢？
没有动！
那它怎么跑那么远？
这是个奇迹……
（哇，奇迹天天有，今天特别多啊！）
就像我们在电影院看的电影一样，
每一张胶片都是静止的
放映时胶片一个接一个飞快的替换
造成了连续的动作的图像
但实际上所有的动作都是静止的
他们的问题其实很简单，
是他们陷在了一开始芝诺设定的圈子里。
这叫归谬法
意思是“导致荒谬的方法”
这种方法的应用
不在于论证某个主张的不正确
而是假设若是该主张为真，
其推出的结论将令人无法接受
如果结论无法接受，
我们是不会接受最开始的前提的。
所以，
如果小偷被抓住，他辩解说：
我有权利作我想做的事情！
但我们可以告诉他：
如果人人到处偷取财物，
就会让偷窃赖以存在的“私有财产制”
无法立足
所以，小偷必须绳之以法，绝不姑息
回到《第二十二条*规》里的问题
这是个非常荒谬的逻辑陷阱
意识到自己有精神病的人
是不可能有精神病的
按照这种逻辑
我们就会得出荒唐可笑的结论出来，
这样的结论反而证明了假设的不可信。
这部影片就是对这种荒谬逻辑的讽刺和挖苦
解决之道就是：
要么取消这个制度；
要么逃避这个制度。
最终男主趁机溜了，再也没回来……
思考题：
大麻吸食者认为：
偶尔使用大麻并无害处，
反*法是在侵犯我们自由。
请问：
我们应该怎么用归谬法来证明他们的错误？