石勇谈心理
社会心理分析干货
壹
特朗普下令干掉身在伊拉克的伊朗*方头目苏莱曼尼已有几天了，它被称为年的第一个「黑天鹅事件」。
双方各放狠话，这几天都在酝酿和发生各种报复行动，伊朗更是悬赏万美元要拿下大统领的人头，似乎更大的战火一触即发，这个世界将受到更剧烈的震荡。
这确实是一个大事件，但我和很多人看法不一样。
欧美舆论说可能会引发「第三次世界大战」。想多啦。
国内很多人说可能会引发美伊的常规战争，也采用了夸张的文学修辞。
是否会发生一般意义上的那种战争，取决双方的老大有没有疯掉。
如果打起来，以美伊那么悬殊的*事实力对比，经济上正处于危机，*局也不稳的伊朗将直接被碾压，*权很可能颠覆，他没有理由精神失常。
*客的脑回路和普通民众是不一样的，因为他们是更直接的利益相关者，心理相关程度较轻，而在真打起来之前，普通民众的心理相关程度比利益相关程度高得多。
喊打喊杀，进行一些报复，功能是论证「我不是好惹的」，本质仍是*治博弈，与甩开膀子拼个你死我活是两个概念，是*治的战略而不是*治的继续。
事实上，伊朗把特朗普定性为「穿着西装的恐怖分子」，悬赏万美元干掉特朗普，从语言分析上说，即已表明伊郎会保持「克制」，只敢小打小闹地报复，不会升级成两国间的那种战争。你也可以把这种「逞强」理解为是在「示弱」。
而伊朗向联合国抗议，则表明他压根就是想在*治游戏规则内解决，求助于庄家，而不是让两个玩家直接用实力PK。
那么拥有绝对实力的特朗普有没有陷入癫狂状态？
按理，强者是最容易在膨胀中疯掉的。特别是特朗普这种人。
从表象上，大统领好像已经陷入癫狂状态了。因为从小布什开始，一直到奥巴马，都盯上了苏莱曼尼，要干掉他随时可以，但他们评估其中的巨大风险，最终都没有这样做。但特朗突破了这个底线。
而且，按照《纽约时报》的披露，用导弹炸死苏莱曼尼，似乎是特朗普一时兴起，当天他正在海湖庄家讨论大选，中间出去了一下，回来继续和幕僚开会。但这个年的「黑天鹅事件」，就在特朗普出去的几分钟内引爆了。
如此没有理性，没有陷入癫狂状态，那又是什么？
贰
《纽约时报》是民主*的铁杆，名记如云，也和特朗普「有仇」。而民主*议员呢，则在美国国会痛批特朗普疯了，做事不计后果。
说实话，当我看到这种认知水平，不禁为民主*在年的大选捏一把汗。凶多吉少啊同志！
从年到现在，3年多了，这个世界似乎还没有懂特朗普，理解他的出牌。或者民主*都还搞不清楚自己是如何在年输掉大选的。
如果按照美国一些所谓心理学家、精神病学家的说法，其实特朗普早不是正常人，而是一个精神病，他具有「自恋型人格」，「症状」嘛，当然是他有一张大嘴，到处吹嘘自己，还喜欢四处攻击，特别自恋。
那是年时的专家诊断。现在，我认为这些专家发明的精神病术语现在还可以加上两个：「表演型人格障碍」「攻击型人格障碍」。「症状」也很直观，就是无法自我控制地喜欢表演，以及现在发疯一样地除掉了苏莱曼尼，还在推特上发出战争威胁，连伊朗的文化目标都不放过。
这种水平装装学术批、骗骗科研经费，以及忽悠中国一帮自我感觉良好的弱6没问题，要他们去弄懂特朗普，那还是算了吧。装饰某条食物链的东西，就不要拿来实战了。
如果一个人认为别人疯了，那么有两种可能，一种是别人确实疯了，另一种是他自己傻。
如果特朗普没有疯，那么，就是那些认为他疯了的人傻掉了。
我没发现他什么时候癫狂过。
仅仅以下令干掉苏莱曼尼来说，《纽约时报》的报道比特朗普还要不靠谱。事实上，他盯苏莱曼尼都已经很久了，此前伊朗打下美国4亿美元的无人机他都忍了，底线只是不要伤害到美国人。而苏莱曼尼在伊拉克的行为，恰恰是要冒险策划行动，挑衅美*在伊拉克扔炸弹回击，加剧美国和伊拉克的紧张。特朗普其实也算是「报复」「提前清除对美国人的威胁」而已。
叁
我判断美伊之间不会有一般意义上的那种战争，一个重要的依据，就是发现特朗普不仅不像很多人说的那样癫狂或有癫狂的可能，反而是非常理性。
「一时兴起」「癫狂」等等，统统是错觉。这些不过是大统领的心理-行为模式主观客观地释放出的烟幕弹。表象而已。
他其实很希望有这样效果的。
这里有三个非常重要的角度，我们舍弃一切细枝末节，直达本质。
1）特朗普这次的行为模式，跟过去没什么两样，并不是才对小布什、奥巴马等人玩的游戏规则进行突破。世界的游戏规则，并不是在年才开始变的
事实上，如果要说游戏规则有什么不同了，那就是从特朗普退出这个群那个群的第一天开始就变了。
按照游戏规则，美国只是玩家，虽然这个玩家对游戏规则具有极大的话语权，但也要承担很多责任，受到这样那样的约束。而特朗普发现，承担这些责任很吃亏，于是不玩了。
退群了，也就意味着，要么美国和别的国家，直接是玩家之间用实力PK，要么按美国的意思，重新玩另一个游戏。这才是影响深远的大变化。
当世界进行玩家之间直接用实力PK的时代时，那是真正的世界「无*府主义」状态，丛林状态，只不过可能比霍布斯所说的自然状态看上去高端一点。
所以说特朗普在干掉苏莱曼尼事件上多么冒险多么突破底线没有什么意义，游戏早就这样开始了。
2）特朗普在年大选必须赢
在年大选中谋求连任，对于特朗普来说不仅仅是*治虚荣心获取更多利益，而且直接关系到身家性命。他玩得确实比较出格，得罪的人太多了，现在都被民主*弹劾，一旦下台之后，真说不清楚会怎样。
所以，他的决策必然和此前的小布什么、奥巴马等人不同。
如果在驻伊拉克大使馆被围攻，而且警告伊朗之后，对伊朗的继续突破红线都还忍了，那所谓的「美国第一」也就扯淡了，如何激励广大中下层白人铁杆粉丝？他们需要的是一个拥有高格商的人，具有「美国牛逼不能惹」的人设，并不需要一个关键时刻没有魄力的*治表演艺术家。
没有谁比特朗普更懂得中下层民众的心理。
我不评价这种格商，但是，它是特朗普的生命线。
同样也是生命线，如果和伊朗大打出手，哪怕会像当年小布什打伊拉克一样直接碾压，并没有陷入像越南战争那样的泥潭，激起的国内国际舆论压力，以及其中的巨大变数，也是特朗普不可能承受的。这样才是真正的冒险。
所以，他敢下令干掉苏莱曼尼，但绝对不会主动发动大规模战争。
至于他在推特上的那些威胁，功能其实就是半真半假的心理战。而鉴于苏莱曼尼这个事件传递的逻辑，划定的这些红线，伊朗在没有被某个疯人不可控地操作的时候，不可能去踩。因此，这个心理战在逻辑上，足以完成它的使命。
肆
还有第三个角度，也是最重要、隐藏很大秘密的一个角度，就是特朗普的表演，他的行为，都隐藏在别人无法读懂的性格里。
我正是据此判断他对中东局势有算计和控制感，而绝不是乱来。
3）性格的诡异
特朗普为什么看上去如此捉摸不定，当初让民主*和世界各国的智囊团出尽洋相？他为什么看上去如此癫狂，但在很多事情上却总是屡屡得手？为什么会被一些所谓心理学家、精神病学家诊断为精神病呢？
按我在千聊里所讲的IMC性格理论，他是表演型+占有型。
听过的人都会有印象：表演型的一个特征，就是在玩的时候，一个人的自我（真自我、假自我）和角色高度重合，几乎融为一体。因此，表演得非常自然，且自带鸡血，非常嗨，甩其它性格几大条街。
特朗普的诡异之处在于，在这种性格中他都非常有特色，如果要造一个概念，那就是非常有「特朗普特色」。
特朗普特色就是，他不仅是自我和角色几乎融为一体，而且真自我和假自我也几乎融为一体。
这就非常厉害了，因为你根本无法分辨他此刻表演的是真自我还是假自我，也就是你根本不知道是真的还是假的。我在观察视频的时候，都要费很大的劲，反复看几次才发现蛛丝蚂迹。
如果只是这样也就罢了，但他却要让自我跳到角色前面，因此，让你丝毫看不出背后有头脑操纵的痕迹，以为这个人太自恋了，疯掉了。这构成了一个近乎悖论般的认知陷阱：他明明是凸显出自我的，但却成了自我隐藏的烟雾弹。
我认为希特勒在表演的时候，是疯掉了，因为他必须废掉头脑，陷入妄想状态，才可能这么鸡血。
我也认为下周回国的那位当初确实也进入了妄想状态，因为他必须强迫自己相信那些了，才有让别人也相信的魅力。
在他们的表演出来的那个自我面前，背后并没有一只手，一只头脑的手伸出来操控。只有结束表演状态时这只手才出现。
但是，在特朗普疯玩的时候，他的自我背后，从头脑那儿伸出了一只长长的手，在操控着他真假自我融合在一起的表演，并洞察眼前的一切。而我们，只看到不知是真自我还是假自我的那些表演，并没有感知他的背后还有这样一只手。
所以他的表演，不过是前台，而不是全部。
这样的一只手，如果对国内和中东局势没有算计和把控感，是不可能放飞自我这样玩的。
他要应付的只是那些叫做「意外」的变量，因为这是他难辨真假的自我和头脑伸出来的那只手都够不着的。
说一个事
原来运作了两年的知识星球「石勇心理圈」，10月份时就已经从知识星球转移到了小红圈。请有兴趣的朋友不要再从知识星球进入。
「石勇心理圈」以讲IMC的原理、心法，及分享为主。也保存我写的公开文章，回答问题。
这是一个由门槛筛选的私密圈子，如果您认同IMC的道和术，觉得或许对自己来说很有价值，欢迎加入小红圈。
加入的方式是直接加入，然后在小红圈里知会我一声，我同时拉入到知识星球，那里有过去两年的内容；或最好加我