评论君说
如何完善相关社会救济制度，确保那些生活在“缺陷家庭”的儿童能够得到更好保护，值得全社会思考。
作者｜陈城
近日，河北石家庄一4个月大的女婴被其患精神病母亲从5楼扔下。女婴坠楼后曾两次被送医又被其父接回，而且其父已经签署了《放弃治疗协议书》。邻居称，这并不是女婴第一次从楼上被扔下。
这样的人伦悲剧令人痛惜，然而现实中，这样的事情却并非个案。今年8月，成都也曾发生过新生儿被父母从窗户扔下的惨剧。这两起事件背后有一个共同点，就是婴儿父母及其家庭成长环境，并不足以对婴儿的成长负起责任。
石家庄两次丢下婴儿的母亲，患有精神疾病，事发医院进行治疗；邻居提供的女婴居住环境视频显示，女婴生存环境极差，所喝奶粉里有虫，还被其父掺杂了壮骨粉；婴儿父亲50岁左右，没有工作，拒绝接受捐助、捐款。而成都受害婴儿的父母，据居委会告知，当事男女均不足20岁，女生为网吧员工，男生为职校学生。
近年来，诸多类似社会事件常常让人联想起那句流传于网络的名言——“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得太可怕了”。从这句话中，不难感到舆论对类似事件的无力感。
得明确，只要符合国家法律法规规定，生育权也是个人私权，不应被侵犯，哪怕这个家庭有着诸多外人看来并不适合小孩成长的阻碍。
但这样的“无力感”并非没有破解方向，完善社会救济制度，让那些“不能选择”父母、无法表达喜怒哀乐的孩童能够有一个正常的童年，是当下解决此类社会问题的最优选择。
现行刑法中设有遗弃罪，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，需被处以刑罚。但能够从类似新闻事件中发现，存在遗弃行为的家庭，绝大部分都有着特殊情况，不懂法恐怕也是共同特点。
就如石家庄抛婴坠楼的婴儿母亲患有精神疾病，属于无民事行为能力人；成都抛婴的婴儿父母未达法定婚龄，其身份也属于社会通常认知中的低学历身份。面对这样身份背景的弃婴家长群体，只靠法律震慑远远不够，因为他们可能根本并不知道法律不允许。在这样的现实状况下，社会救济制度直接出手，让受害婴幼儿能够及时脱离伤害，让其后期能够身心健康地发展，远比直接通过法律惩戒父母更有价值。
它山之石可以攻玉。美国对儿童的成长环境有着严格的规定，而父母的监管权利，可能因为他们的不尽责，而随时被剥夺。包括邻居在内的陌生人，都可以检举父母在抚养中是否存在失职行为，父母可能会因自身的失职甚至遗弃等行为，导致孩子监管权利被剥夺甚至终身禁止。在这样的情况下，儿童将由社会福利机接手，尤其代养；那些失去抚养权的儿童，则会由其他家庭领养。
而美国拯救被弃置婴儿的规定《婴儿摩西法》(BabyMosesLaw)，允许让那些不能或不愿意抚养亲身婴儿的父母，得以匿名的方式，将婴儿交给*府所指定的医疗机构所甚至警察局，避免任意弃置于野外，遭致生命危险。
这些规定，包括福利机构、公益力量的介入，一定程度上能避免此类人伦悲剧的发生。无论如何，孩子是无辜的，如何完善相关社会救济制度，确保那些生活在“缺陷家庭”的儿童能够得到更好保护，值得全社会思考。
※编辑｜李勤余
※澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
家长为“表忠心”殴打举报者，师德歪在哪了？
禁止手机外放，补上“手机文明”的短板
地方罚没收入逆势上升，别让它冲抵改革成果
携号转网一年了，谁在为用户设置“玻璃门”
受虐50年后杀夫，如何量刑才能体现公正？
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇