年4月11日晚，陕西省高级人民法院对张扣扣案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判的死刑立即执行。
对于案件本身，我们早在之前的文章中就已经表明了态度：《人生不如意和社会不完美，都不是故意杀人的理由--张扣扣故意杀人案反思》
抛开对事件中孰是孰非的立场，仅就辩护手法而言，显然在这个案件中，唯一的救命稻草只能是精神病鉴定——一旦张扣扣被鉴定为限制刑事责任能力的精神病人，则根据《刑法》的规定，有较大可能会免死。
在这个案件一审到二审的过程中，辩方也在这方面做了很多努力，但屡战屡败。
从一审到二审，从庭前会议到正式开庭，辩方提出的精神病鉴定申请均被司法机关以理由不足驳回。
在刑事诉讼中，精神病鉴定的启动由司法机关决定，这意味着只有以充分的理由说服司法机关，才可能对当事人进行精神病鉴定。
而在司法实践中，能被司法机关认为有必要启动精神病鉴定的情况，大概有三种：
我有病，我全家都有病
翻译成人话：本人曾因患精神疾病接受过治疗，或有家族精神病史。
这是实践中最容易被采纳的启动精神病鉴定理由。
只要在申请过程中提供相应的病历、诊断证明等材料，司法机关通常都会采纳并同意进行精神病鉴定。
但是在张扣扣案中，辩方无法在这方面提供任何确切的依据。
尽管二审期间辩方提供了一份《正慧科鉴中心()咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》，但该《意见书》的出具机构是“北京正慧科鉴咨询服务中心”，这名字听起来就不像是能鉴定精神病的机构，通过网络查询，它果然只是一家“咨询服务公司”，其经营范围是：
经济信息咨询,投资咨询,企业管理咨询,公共关系服务,市场调查,技术咨询,装饰设计,电脑图文设计,服装设计,销售文具用品,体育用品,日用品,服装。
显然这不是一个有司法鉴定资质的机构出具的专业意见，自然也不可能被司法机关采纳。
“精神病人思维广”
按正规的说法，就是：被告人/嫌疑人的言行举止怪异，与正常的人存在明显的区别。
“精神病人思维广”可不只是网络段子，这是现实案件中，最常启动精神病鉴定的原因。
根据被告人/嫌疑人在作案、归案期间的具体表现来判断，常见的行为反常包括情绪冲动易怒，言行举止明显笨拙或者明显异于常人，犯罪目的或动机离奇或无动机，或者有无法控制的部分肢体抽搐等现象。
而且，在具体的申请过程中，也要一并提供相应的依据或线索，如多个无利害关系的邻居、朋友或其他共同生活、工作的人证实在日常生活中被告人的表现均存在异常。
可是在张扣扣案的庭审中，辩方也没有提供任何依据，相反，控方反而列举了十几个张扣扣的亲友邻居来证明：“张扣扣很正常，天天都正常，全家都正常”。
这么一来，正如检察机关回应的：
作案前张扣扣准备作案工具，精心伪装，选择作案时机及对象；
杀人过程中，张扣扣对作案时间（大年三十）、作案地点（被害人上坟回家途中）和作案目标（王家三父子）的选择都准确、理智；
作案后迅速逃离现场，购买食物藏匿，后到公安机关投案。
整个过程的思维清晰，精神状况正常。
这些情况，加上张扣扣本人在一审、二审开庭过程中的表现，都决定了“以一般人的判断”也足以确定他的言行举止并无异常，辩方也未提供充分依据，自然难以此理由申请鉴定。
当然，实践中也有伪装精神病症状而骗取启动鉴定的案例，但精神病鉴定同时涉及医学、心理学、法学等多个学科的专业知识，外在的伪装难以骗过检验过程中的各个复杂、专业的环节。
我有药，你有病吗？
第三种可能启动精神病鉴定的情况，是被告人/嫌疑人因长期酗酒、吸*或滥用其他精神药物而导致精神异常。
但是一方面，它同样需要一定的外在行为表现异常（如停止服药后异常焦燥或反应迟钝）或申请依据（有大量购买药物的凭据），以证实确实存在滥用酒精、*品、药物而导致精神异常的可能；
另外一方面，哪怕这种情况最终被鉴定为“辨认能力或控制能力受限”，通常司法机关也不会认为被告人/嫌疑人属于限制刑事责任能力，因为这种精神异常的情况是其在完全具有辨认和控制能力时，自由选择了滥用药物而导致的，要对自己的选择承担全部后果。
这在刑法理论上被称为“原因自由行为”。
无论如何，在这个案件中，张扣扣的情况并不符合以上的任意一种，辩方也没有提供更充分的依据，提出的精神病鉴定申请自然也难以被司法机关采纳。
-end-往期热文推送
蕴德周末
关于肠胃受损的一次刑法讨论
宁见法官莫见法医—正当防卫过程中的非正当思考
P2P苦主的最新维权姿势！
蕴德周末:张学友刑事团队年工作总结
哈尔滨民警被袭致死案--一份让人无法理解的刑事判决书
“权健”涉及罪名全分析
*可以起诉最高法吗？
世界上最难拯救的，是那个不满14周岁的儿童
蕴德周末
那个开庭时戏精附体的刑辩律师……
辩护律师是必备品，不是奢侈品
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇