张扣扣坚称为母报仇，检方则认为其工作、生活长期不顺导致心理失衡。死刑判决有待最高法院核准
记者崔先康
（本文共字，戳链接看全文）
宣称为母报仇而杀死三人的张扣扣终获死刑。经过一整天的审理，4月11日晚7点，陕西省高级法院对张扣扣故意杀人、毁坏财物上诉案当庭宣判，裁定驳回上诉、维持原判，判处张扣扣死刑，剥夺*治权利终身，并报请最高法院核准。庭审中，双方就张扣扣的杀人原因、是否进行精神鉴定等问题展开激烈辩论。最后陈述时，张扣扣表示“对法院的判决无论什么结果我都接受”。从一审到二审，张扣扣作案时的精神状态及刑事责任能力始终是焦点之一，3月22日，法庭组织控辩双方召开庭前会议，会议上张扣扣的辩护律师邓学平再次申请对张扣扣进行精神鉴定，仍被驳回。此外，他申请三名法医学专家出庭作证也被驳回。
关于犯罪原因，检方认为，年的案件确与本案有一定关联，但只是一个“导火索”，绝非是张扣扣杀人动机产生的主要和唯一原因，张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡，才是其产生杀人动机的根本原因。检方举证称，其心中的不如意体现在方方面面：虽四处打工，却积蓄甚少，且多次被骗——个人生活艰难；人近中年却未成婚，又与家人少沟通，且与其父言语不合——家庭生活不如意；经历虽多却交友甚少，情感抒发缺少渠道，信钱不信人——社会融入感缺失。张扣扣则在法庭上始终表示是为母报仇，并不是为了金钱和生活不顺杀人。他称：”对生活不满的人多了，每个人都杀人吗，我又不是个神经病。”
……
（继续阅读全文请点链接）
图为上诉人张扣扣到庭。图片来自陕西省高级人民法院
更多相关文章↓
陕西张扣扣杀人案二审开庭精神鉴定申请再遭驳（年04月11日）
一审后的年2月，张扣扣家属委托鉴定机构对张扣扣作案时的精神状态及刑事责任能力进行评估。三名精神病法医专家出具的法医精神病学书证审查意见书认为，张扣扣符合偏执型人格障碍诊断标准；在儿时经历其母被杀与其偏执型人格障碍在法律上存在因果关系；张扣扣在作案时处于应激相关障碍即急性应激状态，其辨认能力存在，控制能力削弱，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为限制刑事责任能力。张扣扣的辩护律师邓学平表示，专家审查意见此前已递交法院。除精神鉴定申请被驳回外，申请作出审查意见的三名专家出庭作证也被法院驳回。
张扣扣一审被判死刑当庭表示上诉(年01月08日）
1月8日，备受