女性勇敢站出来实名指证性侵者还没两天，舆论的画风急转，无数男男男女站了出来呼吁大众不该纵容发声，因为……男性很恐慌？
我看了好几篇炮轰“发声”的文章，格式都十分虚伪：我是很赞成受害者发声的，但是……大意都是，不该纵容大字报，私刑，不能滥用舆论，诬告会毁了一个人的一生，blablabla，最后甩出牵扯到诬陷和私刑必然会被提及的电影《狩猎》来作为力证。
《狩猎》具有非普遍性，用来反对发声并不合适，因为主题是儿童诬陷成年人性侵。
首先，对于性侵涉及到儿童，在欧美国家绝对是高度敏感的，属于“宁可错杀三千也不放过一个”这种矫枉过正的态度。
其次，孩子一向被成人过度美化为不会说谎的纯洁的天使，于是孩子的证词在成人眼里，一直具有天然的说服力，根本无需质疑。
然而事实上呢？1、所谓的“孩子不会说谎”，更多的情况是孩子的谎言很拙劣，很容易被识破，或者当做笑话而已。2、孩子会说谎，我们每个人都心知肚明。3、到底是人性本善还是人性本恶从来就没有定论。
非要把《狩猎》跟现实扯在一起，那就是西华强奸案了，然而，最终也反转了，警方很快证明了教师无罪，诬告者何佳佳也对被她诬陷的老师进行了道歉。
但现实中，何佳佳才是极少数，大多数依然是汤兰兰吧。
反对发声的逻辑错漏
一、鼓励发声会导致诬陷。
先不说这两者之间根本不存在因果关系，就说在“鼓励发声”之前，诬陷一样存在，“发声”，只可能会成为诬陷的新手段，但绝不是导致诬陷的根本原因。
这就好比核武器的出现，会让战争多了一个形式，而不是核武器的出现导致了战争。
诬告存在么？
当然存在，为了可以发声而否认客观事实，那肯定是不对的。
但是，相对于性侵案件，性侵诬告的比例还是很小的，尤其在我国这种性侵受害者不但很难给自己伸冤，还必然会被调查取证二次伤害，甚至被舆论荡妇羞辱的环境之下。
年1月1日至年12月31日期间，全国一审法院作出的强奸案件公开判决书共计件，判决无罪的共计8件，其中广东省3件、河北省2件、安徽省1件、陕西省1件、*1件。详见下表：
强奸，诬陷，全国，七年，八件……
二、发声会毁了别人的一生
1、在法律层面，性侵有不同的严重程度，对应着不同程度的惩罚。最轻微言语性骚扰对应没有任何惩罚措施，但最严重的强奸对应的惩罚是三年以上十年以下的监禁。
那么诬陷一个人言语骚扰，诬陷一个人肢体触摸，和诬陷一个人强奸，对被诬陷者的影响可能一样么？也就是说，即便是诬陷，也要看诬陷的内容，才能判断这个诬陷是否真的能达到所谓“毁了别人的一生”。
并且，能达到这个级别的诬陷，必然触及司法层面，是不可能不取证，不调查就民间判定结果，然后全民对其进行私刑和网络暴力的。
这被害妄想症也太严重了吧？
同时，作用力越大，反对用力越大，严重的诬陷也会让指控者陷入调查和取证，以及舆论的压力和大众的质疑，也就是作恶必被反噬。
2、在我国，根本达不到所谓“因背负强奸罪名而毁了一生”这种法律环境，既没有对出狱的强奸犯进行资料公示，也没有特殊标记警示，强奸罪从重才10年，一般也就是关个三五年，搞一搞，两三年出来又是一条色狼。
3、发声可能会误伤无辜者，不发声可能会伤害受害者，这明显是两难的按钮问题，怎么办？
我们可以做个极端点的假设，假设：因被性侵无法发声，毁掉受害者的一生；因性侵诬告，毁掉被诬告者的一生。相对于性侵事实，性侵诬告的占比会是多少？只要不会超过50%，那么，按两害相权取其轻的原则，我们也应该选择让受害者发声。
接着刚才核武器的例子，在能源严重匮乏的今天，核电站给人类带来的利益必然高于核武器给人类带来的灾祸，所以核技术应该存在。
总之，要是发声的力量真的大到一张嘴就能毁了谁的一生，倒是有几个人我真的想毁一下。
三、舆论导向和网络暴力
首先要搞清楚，谁在发声，对谁发声，群众的阈值，才能大体预测能否触发热点。
根据以往的热点，我们很容易确定，只有牵扯到名人的，或者十分恶劣的，或者十分猎奇的，或者挑战大众利益的事件，才会被点燃。网络暴力也不是你想掀起就能掀起的。章文够专业了吧，作为专业喉舌，他也以为他的荡妇羞辱可以控制转移舆论，现在这个结果他也应该没想到吧？
1、 针对权势名流阶层和娱乐明星名人
那么，一旦针对这些人进行网络控诉，势必也会给控诉者自己带来巨大的舆论压力。你以为谁真的可以控制舆论导向么？
比如，李雨桐对薛之谦的控诉，虽然不是性侵控诉，只是道德控诉，但是依然给李雨桐带来了无法估量的损失，她的网店因此遭到报复性打击而关停。可谓是鱼死网破，两败俱伤。
比如，韩国艺人朴有天性侵案和反诉。
可见，对拥有知名度和权势的人进行控诉存在很大的不可预期后果，大部分成年人不会因为仅仅是看对方不顺眼而让自己陷入这种境地。
2、 控诉者自己掌握话语权。
比如蒋方舟对章文的控诉，确实引起了极大的反响。但是，她也毫无意外的成为了章文和其拥趸的众矢之的，章文在行业里也不算无足轻重，势必会有利益相关帮助其打击报复，蒋方舟之后怕是也要因此遇到不少麻烦。
名人再蠢也不会无中生有用说谎和诬告无端去给自己招惹麻烦吧？更何况是针对一个名气不如自己的人。
3、 如果只是一个普通人对另一个普通人进行控诉。
能形成网络暴力的可能性小的微乎其微。双方都是普通人的一般的性侵案件，根本没有渠道进行有效扩散，哪怕在KOL的帮助发声之下。
而这种案件才是绝大多数吧。
四、对社会的负面效应，长此以往国将不国
你真的是太太太高估我国国情了。你真以为普罗大众能接触到以及理解这个话题么？不，从头到尾，这个话题只会大部分在自以为是的“精英阶层”内部震荡，小部分外溢到大学生群体。
不然你们以为作为一个媒体喉舌的章文，为什么能写出那种荡妇羞辱的文章来作为反击？
他的想法其实没毛病，用荡妇羞辱转移视线，因为在我国，抱有这种想法的人依然是绝大多数。可惜他把受众搞错了，我国网民的数量虽然很多，但绝大多数都是拿着手机看片打游戏看视频看小说的路人网民。舆论和实事讨论的主力*是根本不拿前任数量和荡妇羞辱当一回事的“精英阶层”和思想较为开化的90后。
章文这些话，要是拿着大喇叭到县里村里去喊，或者出现在各个省市的电视台，或者出现在春晚，我相信，他依然会得到他想要的效果。
五、女性在性侵案件中的天然优势导致男性恐慌
确实，女性在性侵害案件中的先天优势是存在的，而大众眼里的“优势”，恰好是反应男女不平等的力证。男性在占有身高体重优势，力量优势，地位优势、权利优势、舆论优势等绝对优势的前提下，社会才会把女性默认为弱者、受害者。
就像野比诬告说胖虎打了自己，没人会怀疑的，因为野比在人们心目中被默认的人设就是弱者。
其实发声不单单是女性特权，男性也可以发声啊。鲜有男性发声正是因为同一个原因，男强女弱的社会既定模式，导致在大部分男性眼里，这种权利带来的安慰抵不过男性社会形象带来的压力。
要解决这一问题的根本不是堵住弱者的嘴，而是实现平等。
六、发声等于定罪
有人实名举报你，你觉得是诬陷，你也可以发声啊！有人走司法程序告你，你无辜，你也可以反诉啊！又不是对方指证你性侵，你就会被钉在耻辱柱上，还被堵上嘴，直到被石头砸死。连章文都敢回击，你有什么不敢的？虽然他的回击就是用实锤砸自己的脚，但你既然觉得你是清白的啊！你怕什么？
七、实名指证性侵，是大字报，是私刑
这两点我不赘述，网友们强有力的反驳比比皆是。
八、太敏感了吧，多大点事儿
1、男女思维方式确实不同，尤其是在性侵问题上，一些在女性看来已经属于性骚扰范围的言论和动作，在男性看来只是正常的社交。甚至男人会把一些言语上的性骚扰直接翻译为赞美，或者调情。这就造成了本质上男女对性侵是否成立这一事实无法意见一致。
比如，章文觉得是一夜情，而对方觉得是性侵害。章文觉得是社交，对方觉得是骚扰。
怎么解决？必然是按照受害者的感受为标准，这没什么可废话的，违背意愿强制就范就是根本错误。
2、别说男女感受差异，就是女性之间，感受差异都很大。
对一些女性来说，被男性搂搂抱抱虽然不爽，但是也没到无法忍受的恶心这种程度。但是对另一些女性来说，被陌生人摸一下手，她都会觉得被侵犯了，心里压力很大。
木子美炮轰受害者，帮助章文背书，质疑了受害者的以往的品行，她觉得章文的所作所为会让女人很开心，所以不存在性侵。
我只能由衷地说，人和人之间的差距，有时候真的比人和狗之间还大。
4、 感觉自己被侵犯这件事上没有所谓“小题大做”。
在这里，真心告诉大家：事情大小，不是看客决定的，而是断自于事主的主观感受，没人有资格帮别人定义伤害大小！你皮肤划破一个伤口，几天就好了，血友病患者可能因此丧命；你遭遇失恋也许几周就好了，脆弱者可能因此自杀；你高考落榜可能就愁俩月，精神状态不稳定者可能因此精神分裂；你生完孩子吃吃喝喝享受天伦，有些人因为无法面对新生儿带来的慌乱，患上产后抑郁症。
我们连身体对疼痛的敏感度都不同，心理又怎么会一样呢？请不要用你的经验去评断别人的痛楚。拿自己的感受去要求和弹劾别人的行为，不是蠢就是坏。
九、女权都是荡妇，反什么性侵啊！
我看到一篇奇文，由于其逻辑过于混乱，心态过于扭曲，夹带私货之严重，我就不发出来荼*大家了。我就发几个他的神观点让大家见识一下。
我大概总结一下其观点：
1、 对性侵害发声就是女权运动。
2、 性侵是女权发明的用来对付男人的词汇，我国法律只有强奸罪、猥亵罪，没有性侵、性骚扰。
3、 女权都是荡妇，没资格使用良家妇女的性道德标准来要求男人。
4、 荡妇需要流氓，不应该反对性侵害。
我就问，这逻辑飘逸不飘逸？作为一个并不是很喜欢女权主义的人，我都开始同情女权主义者了。你们怎么惹他了？这是多大仇的？这么丧心病狂？
本来不想反驳，因为实在太扯淡了，但是忍不住还是反驳几点：
1、鼓励反性侵发声是保护受性害者的权利，算是自发运动。虽然以女性为主，但不单单只针对女性，性侵害的受害者还有男性。打上“女权”的标签搞对立，不但幼稚还很可笑。
2、木子美用性交当社交的行为，并不是什么女权主义先锋，只是在占男人猎奇和饥不择食的便宜，从中获利。
3、性自由=性滥交？二分法思维也能这么理直气壮地觉得自己掌握真理，真是让我不由想起那句话，越无知越自信。
4、性自由不代表可以被人自由地性侵害，无论她是妓女还是你老婆，不愿意还强迫其就范，就是性侵害。甩张电影截图：
印度反性侵害影片《PINK》
综上所述，反对性侵受害者发声这件事从头到尾从里到外都可笑至极。
你反对？你是谁啊？你反对有意义么？你以为反对能堵上想发声的受害者的嘴么？要有办法能堵别人的醉，我最先堵的就是你的嘴。
我们为什么要发声？
勇敢站出来发声这件事别说形成的风潮，连形成一个持续性的热点都几乎不可能，八字别说一撇，刚开始研墨而已，竟然就开始抵制矫枉过正了。
我都不想用讳疾忌医因噎废食这样的成语来形容这种思维了，也不想计较有多少反对发声真的是为了别人的清白，还是为了自己奇怪的忧虑，就单说说，被性侵不发声，那要如何？忍着么？
“走司法程序啊！”
听到这句话我真的笑了，这句话跟何不食肉糜有何区别？
难道说这话的人不明白，有些骚扰的级别根本够不上告诉么？
难道说这话的人不明白，告了也不一定会有结果么？
难道说这话的人不明白，很多人就是走法律程序走投无路才求助于舆论的么？
性侵不单单是有强奸，还有各种类型的滋扰型性侵害，比如，言语性骚扰，触摸，暴露生殖器等，被言语性骚扰，怎么告？被摸屁股摸大腿强吻，怎么告？
就知道说“告他啊”，说得好像报警就能讨回公道似的。这会儿觉得我国是法治健全社会了？不再说微博比报警管用了？这双标玩的可以进世锦赛了吧？
现在好不容易大众终于